La reciente decisión de un tribunal de apelaciones federal ha sacudido la política comercial estadounidense, al declarar la mayoría de los aranceles impuestos por Donald Trump como un abuso de poder. Esta resolución no solo pone en tela de juicio una de las políticas más significativas de su administración, sino que también plantea importantes implicaciones para la economía y las relaciones comerciales de Estados Unidos.
La incertidumbre se cierne sobre el futuro de estos aranceles, que han afectado a casi todas las naciones con las que Estados Unidos comercia. A medida que se aproxima un potencial desafío ante la Corte Suprema, es crucial entender los detalles de esta situación y lo que podría significar para el país.
Qué dijo el tribunal de apelaciones
En una decisión de siete a cuatro, el tribunal de apelaciones respaldó el hallazgo de un tribunal inferior, indicando que el presidente Trump no tenía la autoridad para imponer aranceles globales. La base de esta decisión radica en la interpretación de la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA), que los jueces concluyeron que no otorga «el poder para imponer aranceles, derechos o impuestos».
El tribunal rechazó también la argumentación de Trump de que los aranceles eran justificados bajo sus poderes de emergencia económica, describiendo las tarifas como «inválidas por ser contrarias a la ley». En respuesta, Trump descalificó el fallo en su plataforma Truth Social, calificando al tribunal como «altamente partidista» y la decisión como un «desastre» para Estados Unidos.
Qué es la IEEPA
La IEEPA, una ley de 1977, ha sido utilizada por varios presidentes, incluyendo a Obama y Biden, para responder a crisis internacionales. Esta ley permite al presidente tomar medidas económicas para enfrentar amenazas inusuales y extraordinarias que provengan en su mayor parte del exterior.
Sin embargo, el tribunal de apelaciones argumentó que la IEEPA «no otorga una amplia autoridad al presidente para imponer aranceles». En su fallo, explicaron que la ley no menciona tarifas ni proporciona garantías procesales claras que limiten el poder del presidente en este ámbito. A pesar de que Trump consideró el desequilibrio comercial como una amenaza a la seguridad nacional, el tribunal afirmó que la imposición de aranceles no se encuentra dentro de su mandato, ya que «el poder de la bolsa, incluida la capacidad de imponer impuestos, pertenece al Congreso».
Por qué es importante esta decisión
Este fallo no solo representa un revés significativo para la agenda comercial de Trump, sino que también podría tener un impacto inmediato en la economía de Estados Unidos y en los mercados globales. Según la economista Dr. Linda Yueh, «las empresas se enfrentarán a una incertidumbre considerable».
Este ambiente incierto podría llevar a muchos países a posponer sus relaciones comerciales con Estados Unidos hasta que se sepa si la Corte Suprema tomará el caso. Si esto ocurre, podría «reducir la actividad económica», afectando a las empresas y a la economía en general.
Además, si la Corte Suprema revierte esta decisión, sentaría un precedente que podría permitir a futuros presidentes utilizar la IEEPA de manera más agresiva. Esta situación podría tener repercusiones en la política y el comercio internacional durante años.
Qué sucede a continuación
El caso está destinado a ser elevado a la Corte Suprema, un desafío que Trump ya ha anticipado en sus publicaciones en Truth Social. “Los aranceles fueron permitidos por nuestros políticos desconsiderados y poco inteligentes”, escribió. “Ahora, con la ayuda de la Corte Suprema de Estados Unidos, los utilizaremos para el beneficio de nuestra nación”.
La mayoría conservadora en la Corte Suprema podría influir en su decisión, ya que seis de los nueve jueces fueron nombrados por presidentes republicanos, incluidos tres que Trump designó durante su mandato. Sin embargo, la Corte ha demostrado ser crítica con los presidentes cuando percibe un abuso de poder en políticas no autorizadas directamente por el Congreso.
Qué pasaría si los aranceles son declarados ilegales
La decisión del tribunal de apelaciones, que fue dividida 7-4, ha dado a la administración de EE.UU. hasta mediados de octubre para apelar ante la Corte Suprema. Si este tribunal ratifica la decisión, podría generar una gran incertidumbre en los mercados financieros.
Además, surgirían preguntas sobre si Estados Unidos tendría que reembolsar miles de millones de dólares recaudados en impuestos de importación a los productos que han estado pagando estas tarifas en los últimos meses. Esto también podría cuestionar la validez de los acuerdos comerciales individuales que países como el Reino Unido, Japón y Corea del Sur han asegurado con Estados Unidos antes de la fecha límite de agosto.
Si la decisión del tribunal se mantiene, sería un duro golpe para la autoridad política de Trump y su reputación como negociador. Pero si se revierte, el efecto contrario podría ser igualmente significativo.
Existen aún aranceles vigentes
Este fallo afecta los «aranceles recíprocos» de Trump, que incluyen una variedad de tasas aplicadas a la mayoría de los países del mundo, así como a impuestos adicionales sobre China, México y Canadá. Estos aranceles sobre casi todos los bienes de las naciones con las que Estados Unidos comercia permanecerán en vigor hasta mediados de octubre.
Después del 14 de octubre, ya no serán ejecutables, según lo dictado por el tribunal. Sin embargo, los aranceles sobre el acero, el aluminio y el cobre, impuestos bajo una autoridad presidencial diferente, permanecerán intactos y no se verán afectados por esta decisión judicial.
Con la situación en evolución, el futuro de las tarifas y la política comercial de Estados Unidos permanece en un estado de incertidumbre, lo que obliga a todos los actores en el escenario mundial a observar de cerca los próximos desarrollos.
Quizás te interese
¡Ahorra hasta 80% con carros sorpresa de Carrefour!¡Increíbles carros sorpresa en Carrefour! ¡Precios únicos y sorprendentes!
El sorprendente fallo del tribunal que otorga protección al valiente denunciante de Rahul Gandhi en Allahabad
