El fiscal pide el archivo de la querella del novio de Ayuso contra fiscales, argumentando falta de relevancia penal y competencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid.
Resumen de la Querella
Alberto González Amador, pareja de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, presentó una querella contra dos fiscales de Madrid por presunta revelación de secretos. La querella se basa en la supuesta filtración de datos personales y fiscales que, según González Amador, fueron divulgados sin su consentimiento, afectando su privacidad y reputación.
La querella fue admitida a trámite por la Sala Civil y Penal del TSJM, lo que generó un debate sobre la procedencia y la relevancia penal de los hechos denunciados. González Amador ratificó su querella ante el tribunal, adelantando su comparecencia por motivos laborales.
Argumentos de la Fiscalía
La Fiscalía ha solicitado el archivo de la querella, argumentando que los hechos denunciados carecen de relevancia penal. Entre los principales argumentos presentados por la Fiscalía se encuentran:
- Falta de relevancia penal La Fiscalía sostiene que la emisión de la nota de prensa y la supuesta filtración de datos no constituyen un delito de revelación de secretos.
- Competencia del TSJM Se cuestiona la competencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid para investigar el caso, sugiriendo que debería ser tratado por otro órgano judicial.
- Origen de la filtración La Fiscalía sugiere que la filtración de datos pudo haber provenido del entorno de la defensa de González Amador, y no de la Fiscalía.
- Investigación sesgada Se critica que la investigación se centre exclusivamente en miembros del Ministerio Fiscal, sin explorar otras posibles implicaciones.
Declaraciones y Ratificaciones
Alberto González Amador ratificó su querella ante el TSJM, reafirmando su acusación contra los fiscales por la presunta revelación de secretos. En su declaración, González Amador insistió en que la filtración de datos personales y fiscales afectó gravemente su privacidad y reputación, y solicitó que se investigue a fondo el origen de dicha filtración.
Por su parte, la Fiscalía ha defendido la actuación de los fiscales implicados, argumentando que no existen pruebas sólidas que demuestren su participación en la filtración de datos. Además, se ha señalado que la orden de difundir la información fue dada por el fiscal general del Estado, lo que eximiría de responsabilidad a los fiscales acusados.
Opiniones de Expertos
Expertos legales han opinado sobre la situación, destacando varios puntos clave:
La relevancia penal de los hechos denunciados es cuestionable, ya que la emisión de una nota de prensa no necesariamente constituye un delito de revelación de secretos.
La competencia del TSJM para investigar el caso es un tema debatido, y algunos expertos sugieren que debería ser tratado por otro órgano judicial.
La posibilidad de que la filtración de datos haya provenido del entorno de la defensa de González Amador es un aspecto que merece ser investigado a fondo.
